מי אשם ברצח דיאגול - סמיאגול או הטבעת?

זהו סוג השאלות שאין עליהן תשובה מוחלטת, אך מהרמזים בטקסט ניתן להבין שהטבע הרצחני היה קיים בסמיאגול עוד לפני לקיחת הטבעת, וכי אמנם הוא התפתה עד מאוד ממראה הטבעת (מ"ברק הזהב ויופיו" כפי שמגדיר זאת גאנדאלף), אך לא היה זה כוח הטבעת ורצונה שהביאו לרצח. ניתן לראות רמז לכך בתיאורו של גאנדלף לפרודו את גלגולי הטבעת: הטבעת "מסגירה" את איסילדור, "נאחזת" בדיאגול, ו"זונחת" את גולום. רק לגבי דיאגול אומר גאנדאלף כי הוא "נרצח" ולא מייחס זאת להשפעת הטבעת. בכל מקרה, העובדה שגולום הוא היחיד בסיפור הרוצח בהשפעת הטבעת, למרות שזו נחשפת לדמויות רבות במהלך הספר, מעידה על כך שהרצון לרצוח אינו קיים באופן אוטומטי, וחייב היה להיות משהו בדמותו המקורית של גולום שהביא לרצח. לשאלה אחרת, האם היה רוצח סמיאגול את דיאגול אילו הייתה זו טבעת רגילה לחלוטין, נדמה כי התשובה שלילית. לא משום שהטבעת האחת עשתה אותו "רע" יותר, אלא משום שהתעורר בו דחף שלא יכל לעמוד בפניו.

באנציקלופדיה של ארדה יש מידע נוסף על גולום, סמיאגול, דיאגול, טבעת האחת, ה ו איסילדור.