מדוע אין פוליטיקה ביצירותיו של טולקין?

דווקא יש פוליטיקה! אדוני המחוזות שהפרישו עשירית מכוחותיהם להגנת מינאס טירית הם דוגמה טובה: מסתבר שהסוכנים אשר על הבית יצגו את גונדור כלפי חוץ, אבל שליטתם בגונדור גופא - אפילו בעיתות צור ומצוק - הייתה מוגבלת. אפשר לראות תככים פוליטיים בשנאה שדנתור רוחש לאראגורן מפחד שהוא ישתלט לו על הכס, אפשר לראות בריתות כמו הברית האחרונה, ישנם איומי מלחמה מצד סאורון והצעת הפשרה שנמסרת לאלופי המערב בשער השחור מאת פי סאורון, ועוד הרבה. העובדה שהמהלכים הפוליטיים שונים מארצנו ומעולמנו אין פירושה שאינם קיימים. מה הסיבה שאין הרבה ביטוי לפוליטיקה? טולקין כתב על דנתור שהוא "מנהיג פוליטי", ודומה שיש יותר משמינית של ביקורת במונח. גם שר העיר בהוביט הוא דוגמה מובהקת לדמות פוליטית שלילית מאוד (בניגוד לדמות החיובית של בארד). טולקין אולי חושב שמנהיג אמיתי אינו "חושב" פוליטיקה, או לפחות לא עוסק בה כעניין עיקרי, אלא בלית ברירה.

באנציקלופדיה של ארדה יש מידע נוסף על מינאס טירית, עיר גונדור, בית הסוכנים, גונדור, דנתור השני , ברית האחרונה, ה ו בארד הראשון.