הבדלים בין גרסאות בדף "האם ה"תאונה" עם הטבעת שקרתה לפרודו בברי הייתה אכן תאונה?"

גרסה אחרונה מ־13:11, 18 ביוני 2006

קיימים שני הסברים אפשריים לתקרית בברי: או שהייתה זו תאונה, כפי שפרודו טען ואולי אף האמין בכך, ושהטבעת הגיעה לאצבעו תוך כדי הנפילה מהשולחן; או שהטבעת (אולי בהשפעת גורמים חיצוניים) הביאה את עצמה להיענד על ידי פרודו, כביטוי לרצון לחשוף אותו וכהיענות לקריאה חיצונית.

האפשרות הסבירה יותר היא האפשרות השנייה. דבריו של אראגורן לפרודו משקפים אי אמון, ככל הנראה מוצדק, בכך שזו הייתה רק תאונה. גם העובדה שהוא מכנה זאת "תעלול" מעידה על הנחה שמדובר היה ביוזמה של פרודו. אף אם אין רמזים לכך שגורמים זרים השפיעו על פרודו לענוד את הטבעת (בניגוד למקרים אחרים בהם הדבר מצוין במפורש), ידוע שלטבעת יש רצון משלה, והיא יכולה לשלוט על גודלה, ואולי במידה מסוימת על פרמטרים פיזיים אחרים, כגון תנועתה. יכול להיות מאוד כי קרבתם של הפרשים, ועוד גורמים שוחרי רע, גרמו לטבעת לחוש אותם, ולנסות לבצע מעין קריאה, או התרחשות, שתסיט את תשומת לב המחפשים לכיוון הנכון - אל פרודו.

באנציקלופדיה של ארדה יש מידע נוסף על ברי, טבעת האחת, ה, פרודו באגינס, אראגורן השני ו פרשים השחורים, ה.